FQC STANDARD · MAKİNE EMNİYETİ
2006/42 ve 2023/1230: Üreticiler İçin Değişiklik Tablosu
Bu sayfada
Eski ve yeni makine mevzuatını ürün sınıfı, uygunluk değerlendirmesi, teknik dosya ve üreticinin yapacağı işler üzerinden karşılaştırın.
← Ana geçiş rehberine dönünÜretici için asıl değişiklik nedir?
Yeni mevzuata hazırlık, mevcut teknik kanıtların yeni gerekleri karşılayıp karşılamadığını ürün bazında incelemeyi gerektirir. Eski dosyayı aynı içerikle yeni numara altında yayımlamak yeterli değildir.
Türkiye’de 2006/42/AT’den 2023/1230/AB’ye; AB’de 2006/42/EC Direktifi’nden (AB) 2023/1230 Tüzüğü’ne geçilir. Türkiye’nin ulusal metni ile AB tüzüğü birbirinin yerine kullanılmaz. Genel geçiş tarihi 20 Ocak 2027 olsa da yayım, yürürlük ve istisnai uygulama tarihleri farklıdır. Kaynaklı geçiş takvimini ürün planınıza bağlayın.
Dayanak: Türkiye — m.51–52, Geçici m.1; AB — m.51–54.
Madde ve ek eşleştirme tablosu
Tablo konuya göre okuma başlangıcıdır; eklerin içeriklerinin birebir aynı olduğunu göstermez. Türkiye atıfları yeni ulusal yönetmeliğe, önceki AB atıfları 2006/42/EC’ye aittir.
| Konu | Önceki AB çerçevesi | Yeni AB / Türkiye | Üretici için kontrol |
|---|---|---|---|
| Kapsam ve tanımlar | m.1–2 | AB m.2–3 / TR m.2,4 | Ürünün gerçek işlevini ve teslim sınırını yeniden sınıflandırın. |
| Uygunluk değerlendirmesi | m.12; Ek IV, VIII–X | AB m.25, Ek I ve VI–X / TR m.26, EK-1 ve EK-6–10 | Kısım A/B, standart kapsamı ve seçilen modülün gerekçesini kaydedin. |
| Sağlık ve güvenlik gerekleri | Ek I | AB Ek III / TR EK-3 | Eski risk ve test kayıtlarının yeni gerekleri kapsadığını gösterin. |
| Teknik dosya | Ek VII A/B | AB Ek IV A/B / TR EK-4 A/B | Gerek–kanıt ve ürün–sürüm eşlemesini tamamlayın. |
| Beyanlar | Ek II A/B | AB Ek V A/B / TR EK-5 A/B | Uygunluk ile bütünleştirme beyanını karıştırmayın. |
| Montaj talimatları | Ek VI | AB Ek XI / TR EK-11 | Kısmen tamamlanmış makinenin nihai ürüne aktarılacak bilgilerini belirleyin. |
| Önemli değişiklik | Yeni mevzuattakiyle aynı açık tanım/yükümlülük düzeni yoktu. | AB m.3/16,18 / TR m.4/1-u,19 | Fiziksel/dijital müdahalenin emniyet etkisini gerekçelendirin. |
| Dijital talimat | Ek I 1.7.4 | AB m.10/7, Ek III 1.7.4 / TR m.11/7–8, EK-3 1.7.4 | Erişim, dil, çevrimdışı kullanım ve kâğıt koşullarını uygulayın. |
Eşleştirme kaynakları: 2006/42/EC, 2023/1230 Ek XII karşılaştırma tablosu ve ilgili maddeler, Türkiye 2023/1230/AB metni ve ilgili ekler.
Eski Ek IV ürünleri nasıl yeniden sınıflandırılır?
Eski listede bulunması, ürünün yeni Kısım A veya B’ye kendiliğinden eşlenmesi için yeterli değildir. Yeni kategori tanımını gerçek ürün özellikleriyle karşılaştırın.
Yeni Kısım A’da B + C, H veya G yollarından biri uygulanır. Kısım B’de Modül A için ilgili kategoriye özgü bütün uygulanabilir temel gereklerin uyumlaştırılmış standartlar veya ortak özelliklerle kapsanması ve ürünün bunlara göre tasarlanıp üretilmesi koşulu aranır. Koşul yoksa diğer yollara geçilir. Liste dışındaki makine ve ilgili ürünler için Modül A uygulanır.
Dosyada “standart uygulandı” yazması yerine hangi baskının, hangi gereği ve hangi ürün özelliğini kapsadığını gösterin. Kısmen tamamlanmış makinenin doküman yolu ayrıca ele alınır.
Dayanak: Türkiye — m.12,26; AB — m.11,25.
Fark analizini nasıl kullanırsınız?
Her satırda şu dört bilgiyi tutun: yeni gerek → mevcut kanıt → eksik iş → kapanış kaydı. Örneğin uzaktan erişimle hız parametresi değişebiliyorsa mevcut elektrik test raporu bu riski tek başına kapatmayabilir. Yetki sınırı, emniyet etkisi ve doğrulama kaydı ayrıca gerekir.
Eski test raporlarından yararlanılabilir; ancak ürün, yöntem, uygulanan standart, sürüm ve gereğin kapsamı açısından yeniden kullanılabilirlik gerekçesi bulunmalıdır. Yeni bir gereği karşılamayan raporu yalnız tarihini güncelleyerek yeterli saymayın.
Örnek kayıt: “Emniyet yazılımı v2.4 — uzaktan parametre değişikliği — yetkili erişim ve kayıt mekanizması mevcut — yeniden başlama test kaydı eksik — sorumlu: otomasyon — kapanış: imzalı doğrulama raporu.” Bu bir kayıt örneğidir; evrensel teknik çözüm değildir.
Dayanak: Türkiye — EK-3 1.1.9,1.2.1 ve EK-4; AB — Ek III 1.1.9,1.2.1 ve Ek IV.
Eski belgelerle ne yapılmalı?
Geçiş hükümlerinin koruduğu AT tip inceleme belgesi ve onay kararları süre sonuna kadar geçerli olabilir. Belgenin kapsadığı tipin değişmediği, koşulların korunduğu ve yeni üründeki gereklerin hangi kanıtlarla karşılandığı yine incelenir. Bu koruma, her test raporuna “tip inceleme belgesi” statüsü vermez.
Belge envanterine numara, düzenleyen kuruluş, mevzuat, ürün/tip, ekler, son geçerlilik, ürün değişikliği ve yapılacak işi yazın. Yenileme veya değişiklik ihtiyacını ilgili kuruluşla güncel mevzuat ve bildirim kapsamına göre ele alın.
Dayanak: Türkiye — Geçici m.1/2; AB — m.52/2.
Ana rehber ve hazırlık araçları
Türkiye ve AB geçiş rehberi üzerinden takvime, beş örnek duruma ve indirilebilir kontrol listelerine ulaşın.
Kaynaklar ve yayın bilgisi
Resmî kaynaklar: Türkiye 2023/1230/AB Yönetmeliği; AB 2023/1230 Tüzüğü; önceki 2006/42/EC Direktifi. İlgili madde ve ekler metin içinde belirtilmiştir.
Kurumsal hazırlayan: FQC Standard. İlk yayın ve kaynak kontrolü: 5 Kasım 2026. Adı ve uzmanlığı teyit edilmiş kişi bazlı teknik inceleme kaydı bu sürümde yayımlanmamıştır. Kaynak kontrol tarihi bağımsız teknik onay değildir.
Makineniz için uygunluk değerlendirme kapsamını görüşün
Makine tipi, kullanım amacı, hedef pazar, planlanan piyasaya arz tarihi ve mevcut teknik dokümanları paylaşın. Ürüne uygulanacak değerlendirme yolu ve FQC’nin ilgili hizmet kapsamı birlikte incelensin.
FQC Standard ile iletişime geçinİletişim görüşmesi ürün uygunluk kararı değildir. Gereken üçüncü taraf işlemlerinde güncel mevzuat, ürün ve prosedür kapsamı teyit edilir.